Ученые-экономисты

Хочу, чтобы меня правильно поняли. Руководителю государства, профессиональному политику, вовсе не обязательно (да и невозможно) быть специалистом по экономике, мелиорации, химии, экологии, рыбному хозяйству, аграрным проблемам и пр., однако он должен подобрать себе хорошую команду, в том числе советников, высококвалифицированных и честных, то есть представляющих дело объективно. Бывший президент США Р. Рейган — по профессии киноактер, но у него были компетентные и дорожащие своей репутацией советники, эксперты и консультанты. Там советник обязан говорить президенту правду — от этого зависит его репутация в деловом мире, дальнейшая карьера в случае смены администрации. У нас же картина совсем иная. Наши ведущие ученые-экономисты, в сущности, люди малоквалифицированные — это не их вина, а их беда: в то время, когда они складывались как ученые, от них высшее руководство требовало не истины, а «научного» обоснования принимаемых им волюнтаристских решений. К тому же на той догматической основе, какая предписывалась общественным наукам, создать что-либо новое, не входящее с ней в противоречие, было невозможно. По-настоящему, а не только в плане критики, изучать новейшие буржуазные экономические теории тоже было невозможно — и из-за недостаточности материалов, и из-за низкого уровня кадров (в частности, слабого знания иностранных языков), и по идеологическим соображениям. Вот уж где действительно: «Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь», что и по сей день заметно едва ли не по любому труду мало-мальски известного экономиста. Специалист (а такие у нас есть, только им почти никогда не удается в АН СССР подняться выше уровня старшего научного сотрудника) может вам назвать тот зарубежный источник (обычно устаревший), с которого списана (как правило, с ошибками) та или иная рекомендация почти любого видного отечественного ученого-экономиста. Я уж не говорю об ученых типа Н. П. Шмелева, который, будучи заведующим отделом в . Институте США и Канады АН СССР, знает американскую экономику и сквозь эту призму (то есть без учета наших условий) рассматривает экономические проблемы, стоящие перед СССР. Не исключено и существование прямого лобби Запада при нашем высшем руководстве, ну а лоббистам вообще никакая наука не нужна, и ученая степень может служить лишь прикрытием их компрадорской сущности.
Если мы полюбопытствуем, какой теоретический багаж за спиной у наших ведущих ученых-экономистов, то окажется, что у иных он представляет пару брошюрок, а у других — монографии с восхвалением (иногда, правда, с «фигой в кармане») хозяйственного механизма развитого социализма, с панегириками сменявшим друг друга руководителям. Кое у кого есть и горы трудов, испещренных сложнейшими математическими формулами, призванными свидетельствовать о глубокой учености авторов, но в действительности не имеющими никакого отношения к реальной экономике.




20.01.2010 08:01:12
Закупка фильтров для воды (видео)
Как выбрать фильтр для воды? Отличается ли по внешним признакам качественный фильтр от некачественного? Ответы на эти и многие другие вопросы можно получить, если посмотреть следующее видео. Смотрите внимательно!
подробнее   >>>
 
14.01.2010 11:45:47
Собрание директоров
Сегодня состоялся очередной съезд директоров крупной торговой сети «Аквамарин экстра». Руководители собрались с целью обсуждения планов на ближайший квартал. Заседание длилось более двух часов. По обоюдному согласию руководителей планируется ...
подробнее   >>>
 
31.12.2009 00:36:03
Нефтепровод из Восточной Сибири
Продолжается строительство нефтепровода из Восточной Сибири. В следующем году проложат еще определенный участок данного проекта. А к 2014 году планируется полностью закончить данное строительство. Нефтепровод будет пролегать ...
подробнее   >>>
 


все новости...