Синтез экономики Давно уже в Европе существуют только две действительные силы — революция и Россия... От исхода борьбы, возникшей между ними, величайшей борьбы, какой когда-либо мир был свидетелем, зависит на многие века вся политическая и религиозная будущность человечества.
Ф. И. Тютчев
В. И. Ленину принадлежит мысль (высказанная особенно отчетливо на III съезде комсомола) о том, что Марке при создании своей теории практически переработал все богатство культуры, накопленное человечеством. Это, конечно, сильное преувеличение. Хотя Маркс был очень начитанным и образованным человеком и в его трудах встречаются примеры, почерпнутые из литературы разных стран, все же сущность жизнепонимания, например, китайцев, индийцев или японцев, а тем более африканских и латиноамериканских народов была ему мало доступна, ибо она тогда оставалась достоянием узкого круга специалистов. Основной материал для своих исследований он брал из современной ему печати, а также из истории и литературы главных западноевропейских стран, прежде всего Англии, Франции и Германии. Привлекал он при необходимости и Библию (преимущественно Ветхий Завет), в основном для критики, и древнегреческих авторов, прежде всего Аристотеля, которого высоко ценил. Хотя Маркс ненавидел царскую Россию как оплот, по его мнению, европейской реакции и, напомню, страстно желал ее поражения в Крымской войне, о чем свидетельствуют его многочисленные статьи тех лет, он все же понимал всемирно-историческое значение нашей страны и следил за ее экономическим развитием, политикой и литературой, для чего даже изучил русский язык. Но все-таки, повторяю, в основном он пользовался материалами названных трех главных западноевропейских стран (так что характеристика Лениным трех источников и трех составных частей марксизма в большой мере справедлива), а «Капитал» написан вообще преимущественно на опыте Англии.
Сам Маркс хорошо сознавал эту, так сказать, географическую ограниченность своей теории. Правда, в предисловии к первому изданию первого тома «Капитала» у него еще проскальзывает мысль о том, что целью его исследования является открытие общих законов развития капиталистического производства, которое охватит постепенно весь мир. Он даже утверждал там, что страна, промышленно более развитая, показывает стране менее развитой лишь картину ее собственного будущего. Однако впоследствии он отказался от подобных претензий, о чем особенно ярко свидетельствует его письмо в редакцию русского журнала «Отечественные записки». Нэпом ню кратко его историю, ее надо знать, так как это письмо вдруг стало сегодня крайне актуальным, а в прошлом веке было предметом рассмотрения в статье Гл. Успенского. Это «антимарксистское» письмо Маркса, найденное после смерти автора в его архиве, было написано по поводу статьи Н. К. Михайловского «К. Маркс перед судом Ю. Жуковского». Н. К. Михайловский намекнул на то, что, по К. Марксу, все страны должны пройти этап капиталистического развития, подобный описанному в «Капитале» на примере Англии. На это К. Маркс с гневом ответил, что Н. К. Михайловскому «надо преобразовать мой очерк («Капитал») происхождения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию общего хода развития, в теорию, которой фатально должны подчиниться все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых .они находятся, чтоб в конце концов прийти к такому экономическому строю, который обеспечивает наибольшую свободу проявления производительных способностей общественного труда и всестороннего развития человека». Г. Успенский разъясняет мысль К. Маркса, что «.история происхождения капитализма в Западной Европе» не дает основания для «теории, которой фатально должны подчиняться все народы». Н. К. Михайловский увидел в труде К. Маркса теорию, сам же К. Маркс считает свой труд только «очерком происхождения капитализма в Западной Европе» и вовсе не возводит в теорию, да еще фатальную, всех язв капиталистического строя жизни. Г. Успенский обращает внимание на вывод, к которому пришел К. Маркс: «...если Россия будет продолжать идти по тому же пути, по которому она шла с 1861 года, то она лишится самого прекрасного случая, который когда-либо предоставляла народу история, чтобы избежать всех перипетий 'капиталистического строя». С великой скорбью и благодарностью К. Марксу Г. Успенский признает горький этот упрек справедливым: да, мы лишаемся прекрасного случая пойти своим, русским путем к социализму. Это горькое чувство тяжело отразилось и на личной судьбе писателя-демократа. Но до конца своей сознательной жизни он верил в идеал русского социализма.
20.01.2010 08:01:12
Закупка фильтров для воды (видео)
Как выбрать фильтр для воды? Отличается ли по внешним признакам качественный фильтр от некачественного? Ответы на эти и многие другие вопросы можно получить, если посмотреть следующее видео. Смотрите внимательно!
подробнее >>>
14.01.2010 11:45:47
Собрание директоров
Сегодня состоялся очередной съезд директоров крупной торговой сети «Аквамарин экстра». Руководители собрались с целью обсуждения планов на ближайший квартал. Заседание длилось более двух часов. По обоюдному согласию руководителей планируется ...
подробнее >>>
31.12.2009 00:36:03
Нефтепровод из Восточной Сибири
Продолжается строительство нефтепровода из Восточной Сибири. В следующем году проложат еще определенный участок данного проекта. А к 2014 году планируется полностью закончить данное строительство. Нефтепровод будет пролегать ...
подробнее >>>
все новости...